Note que la raison principale de mon désabo revendiqué est l’omni-présence de l’utilisation de l’IA dans ton travaille. Saluer la transparence sur le sujet (je maintiens), n’empêche pas mon sentiment qui est simplement le suivant : nos avis divergent clairement sur l’aspect ethique/moral (ou l’analyse politique mais bon ce serait long d’en débattre) de l’utilisation massif de ces outils et la position que tu défends ne colle pas avec ce que je recherche en explorant le travail d’artistes. Chacun son truc.
Du reste mon résumé cinglant là-bas n’était que le sentiment ressorti d’une visite d’un “random de l’internet” qui ne te connaît pas (ou plus, j’imagine qu’on a déjà interagit par le passé il y a de ça 10 ou 15 ans) pendant 1h sur ton blog.

Pour l’usage de l’IA j’aurais peut-être plutôt dû dire que ça intervient dans de nombreux aspects du travail.

Pour ce qui est des affirmations des uns et des autres, ça n’engage qu’eux, je ne suis pas au courant de ces aventures numériques passées.

Signé : un autre sacré specimen des interwebs

PS en réaction à ce que toi et tes potes évoquez sur Mastodon (merci le referal) :
– D’une part, je te trouve bien plus courtois ici que là bas.
– Je m’appelle réellement René (sauf que c’est mon troisième prénom, et je m’en sers en tant qu’auteur).
– Dire que l’IA fait « une grosse partie de mon travail » est faux.
– Pas zeteticien pour un sous, ni antivax (mes gossses sont vaccinés hein…).
– Ne pas confondre arme à feux et arme à air comprimé (lol).
– Le site dont parle Jipé n’était pas le sien, mais celui d’une autre personne qui a accepté ma proposition de rachat. Rachat de site qui lui a été aussi proposé par de la propriétaire, mais qu’il a laissé trainer. Site qui était inactif depuis un à deux ans et affichait une page blanche. C’est très différent quand même !
– Je suis toujours designer graphique.
– Et je passerai outre la christianophobie, ainsi que les attaques ad hominem des uns et des autres.

Et après on dit que c’est moi qui serait un « sacré spécimen »… Bref.

Merci pour ton retour !

Pour te répondre sur l’accumulation de richesse et le pouvoir des géants, il ne s’agit ni d’un oubli ni de mauvaise foi. Je ne le vois tout simplement pas sous cet angle. Dans un marché réellement libre, sans l’interventionisme des états, les géants de la tech ne sauraient exister. Cela étant, rien n’empêcherait des entreprises plus petites de mettre en commun afin de construire des outils plus puissants. Dans un monde libre, les brevets et consorts deviendraient limitant pour le progrès et le développement. Les entreprises auraient tout intérêt à collaborer afin de grandir et d’évoluer plus vite, dès lors qu’il y a une demande de la part des consommateurs. Ce type de technologie n’est donc fondamentalement pas lié aux géants de la tech.

Cela étant, oui, c’est une révolution des outils avec lesquels l’humain a créé jusqu’ici. Mais comme expliqué dans l’article, je ne le vois pas comme quelque chose de négatif.

Faire un topo contre “ceux qui se plaignent de l’IA” pour les droits d’auteur, sans ne serait-ce que mentionner l’accumulation de richesse et le pouvoir colossale qu’elle permet, me semble être un oubli de taille. Oubli Sincère ou de mauvaise foi ? Dommage.

Ces IA ne sont pas juste “un outil” c’est un outil que seulement 2-3 boites dans le monde entier sont capables de déployer (à l’échelle de chatgpt ou Gemini) et qui ne peuvent être possibles que grâce à une accumulation énorme de ressources et de moyens par une infime minorité d’acteurs.

c’est quand même bien différent de beaucoup des autres “outils” sur lesquels ont reposé la création humaine jusque là.

Ceux qui râlent le plus sont souvent ceux qui ne sont pas «skin in the game»